长青藤医学编辑
专业英语医学论文
作者：张科宏编辑：Freda《白话医学研究》
.04.14
新英格兰医学杂志年3月19日发表一篇论文，标题：
SurgeryversusConservativeCareforPersistentSciaticaLasting4to12Months
（DOI:10./NEJMoa）
这是一个随机对照的临床试验，研究对象是名椎间盘突出造成的、症状持续4-12月的坐骨神经痛患者，其中64人接受椎间盘切除术，另外64人接受标准非手术治疗作为对照。
研究的一级终点，入组6个月后下肢疼痛评分（评分越高疼痛越厉害）保守治疗对照组5.2分，手术组2.8分；调整基线疼痛评分后，组间平均差别2.8分，95%置信区间1.4分到3.4分，P0.。
结果说明手术治疗疗效更好。
相信很多骨科医生看到这个研究，会有些不以为然：这手术我做了很多，效果很好，不用别人告诉我！
您做的更多，我相信，和这篇论文的作者相比，您手术技巧一定更好。但您说手术效果很好，我不相信。
有人说：你不服不行，病人排着队找我开刀，开完以后一个个生龙活虎，健身房每天都去，夫妻生活也越来越和谐，这些都是活生生的例证！
我不想否认这些病人的存在，但这些病人的存在，是一个一个的个案，不客气的说这是传说。
从循证医学基本理念出发，这样的说法不构成具备说服力的科学证据。
我们回到这篇论文中，这是一个单中心的临床试验，看似小稀松平常的这样一个研究论文能发表在新英格兰医学杂志上，有很多东西，包括大智慧和小技巧都值得我们学习：
1、选题
慢性坐骨神经痛是一个常见病，手术还是保守治疗是放在病人和医生面前的重大抉择，因此是一个大家都在
